***

"Мы выходим из своего дома в пространство своей жизни, и мы глядим в это пространство, как в зеркало, мы всегда глядим в зеркало своего сознания, и поэтому мы всегда видим себя, только себя. Себя, помноженного на тысячи встречаемых людей, себя, помноженного на тысячи происходящих в пространстве нашего сознания ситуаций. И когда созданные нами же самими причины воплощаются в этом пространстве в следствия и эти следствия нам не по душе, мы вынимаем нож и со словами «ах ты, мерзкое стекло!», ставшими классикой с лёгкой руки Поэта, вонзаем нож в зеркало. Мы вонзаем нож в зеркало точно так же, как Дориан Грей однажды вонзил нож в свой собственный портрет. И эта ситуация фрактально повторяется из жизни в жизнь, повторяется и будет повторяться до тех пор, пока мы не поймём, что, глядя на мир, мы смотрим в зеркало собственного сознания, пока не поймём, что именно мы должны вынуть нож и, открыв дверь, выпустить собаку. Именно мы. Каждый из нас.


Сейчас я убеждён, что доказывать происшедшее с тобою никому и не нужно. Пилоту Бертону всё равно никто не поверит, а поверхность Соляриса будут упорно взламывать рентгеновскими лучами, чтобы увидеть глубину Сознания и показать на неё пальцем. То, на что нельзя указать пальцем, объявят несуществующим. Мир, являющийся нашим же собственным сознанием, выраженным нами в форме, доступной нашим чувствам, начинает отрицаться этим же самым сознанием. Мы можем показать пальцем на человеческий мозг – он существует, но мы никогда не сможем показать пальцем на совесть...


Наш мир, нашу Вселенную можно представить в виде пространства текущих по туннелям потоков восприятия – потоков сознания, подобных движению электрического тока по проводам воссозданной человеком энергосистемы. Каждый атом нашей Вселенной представляет собою единицу сознания. Каждый камень, каждый предмет на письменном столе нашей повседневности – это сознание, текущее вместе с нами по нашему туннелю. Это Поток, один и тот же Поток. Поэтому если мы подбросим гадальные кубики, то комбинация чисел на зеркальных поверхностях этих тетраэдров будет в точности соответствовать состоянию нашего сознания в данную единицу времени. «Зеркало» кубика покажет нам нас, наше отражение. Таким «зеркалом» может являться абсолютно всё: гадальные карты, кофейная гуща, страницы книги с написанным на них текстом, прочитав который, мы прочитаем себя. Такими «зеркалами» являются все встречаемые нами в потоке нашего туннеля люди, животные, птицы, облака, дуновения ветра, обрывки объявлений на фонарных столбах, огни светофоров, симфонии автомобильных гудков и звонков мобильных телефонов, крики незнакомцев кому-то в туннеле (а фактически – нам!). Из этого звучащего потока наше сознание будет воспринимать только то, что ему, сознанию, соответствует, его уровню культуры, его мировоззренческой парадигме, его эволюционному кругу и циклу, его туннелю.


я вообще больше не буду говорить ни о ком, кроме себя. Как можно сказать о ком-то? Сейчас я этого не понимаю. Сказать можно только о себе, а о ком-то – это будет всё равно о себе, только о себе. Перед зеркалом Кайласа я осознал это совершенно отчётливо.

Алексей Борисов      

10 комментариев:

  1. А вот здесь надо понимать, что когда говорится о том, что во всем видишь себя, изначально совсем не имелась ввиду личность... это уже теперь современными толкователями все опошлено до уровня личностей. Множества "сознаний" у каждой иллюзорной личности своего, не существует, есть только одно сознание и вот именно оно отражается в каждом зеркале, именно оно есть ТЫ и другого нет, и вот именно потому, что оно одно, и говорилось изначально, что во всем ты видишь только себя. А остальные все умозаключения только тешат эту самую личность, это самое эго, как отдельное существование чего-то, кого-то, которого нет и никогда не было.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Одно другому не противоречит, просто это разные плоскости.И ещё...такой взгляд не может тешить эго, а отправляет внутрь себя.Не спорю, но размышляю.

      Удалить
    2. Плоскости эго не существует, есть одна преобразующаяся энергия во всем и повсюду как эманация безпредельного неизменного Духа, это так. Движение в этом направлении и есть поиск Себя с эффектом освобождения от всего кажущегося. Нет "встреченных нами", есть только Единое. Так что копание в себе, пусть даже в поиске каких то причин порождающих иллюзорное эго, только глубже скроет небо над головой накопанной землей-материей, до тех пор, пока не станет нестерпимо душно. Пройдено...

      Удалить
    3. Говоря об иной плоскости , не имею в виду эго, Саша. Именно о "зеркальности".Если это в плоскости физиологии и психологии, то можно сказать и о "зеркальных нейронах", нет никакого опошления."Зная себя- понимаю тебя".Это на уровне "опыта", о котором ты говоришь "пройдено".Мы видим то, что уже разглядели в себе.Можно ли распознать какое-то качество,эмоцию и т. д., не пройдя опыт проживания или хотя бы робкого признания их в себе.Другое дело,когда не имеем мужества взглянуть в себя с этой точки зрения."Зеркало"это весьма и весьма полезный инструмент , для меня во всяком случае. Это не самобичевание и не самооправдание.
      По сути,"поступай с ближним, как..." и это тоже принцип зеркала.

      Удалить
    4. эхе-хе-хе... вот заставляешь повторяться... Нет никакого другого, нет никакого своего, все взаимосвязано, все перетекает, видоизменяется, все на все воздействует и никто никогда не проследит начало того или иного воздействия и конец его. Огромная многомерная, чуткая сеть, и это только грубое представление единства всего. Какое тут может быть зеркало? Все, что можно найти в другом, есть и в тебе, потому, что ты неограничен ни чем, поэтому нет другого, нет тебя, ибо ты нигде не кончаешься и никогда не начинался. Какое тут может быть зеркало? Еще один грубый пример, мощный, бурлящий поток воды в реке, несущий множество частиц. Где там может быть зеркало? Но частицы хоть как-то кажутся отдельными, а на самом деле все гораздо более тесно переплетено. Все описания грубы и весьма условны, условны и все обозначения к которым привыкли, называя "ты","я" или еще что-то, кто-то не имеют отдельного существования самого по себе, но называются так только в силу свойств слов разделять неделимое.

      Удалить
  2. Да, забыл сказать, хоть может уже и говорил когда то однажды услышанное в отношении понятия зеркал, что меня поразило. Христос общеизвестный тоже видел свое отражение когда обличал фарисеев допустим или гонял торговцев в храме? Да он видел себя, но только если понимать под словом "себя" извечный единый Дух, который видит тенденцию нарушения гармонии в себе, перекос и стремится поддержать баланс и равновесие. Человеческим языком это так можно наверное описать, хоть это и непередаваемо.))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У Дипака Чопры есть книга "Третий Иисус:Иисус ,которого мы не знаем".Там и об этом.Иисус человек со своим характером, темпераментом и т. д , Иисус мифический, Иисус просветлённый.Как трактовать его поступок? По -разному... зависит от нас.Было так , как было.Узнаем ли, что творилось в нём после этой вспышки гнева?

      Удалить
    2. Можешь называть это гневом, но все же это только всплеск волны в энергетической реке единства и не более. Реакция на это, еще один всплеск. Много всплесков, река течет, гармония сохраняется...

      Удалить
    3. И это так, и то , что выше сказал.Но... оглянись на себя такого, каким был ну...пару лет назад.Всё,обнулиться нужно.Пока))

      Удалить
    4. Оглянуться на маленький водоворотик в текущей реке бесконечности пару лет назад? )) Пока! Обнуляйся, обнуляйся...

      Удалить